?

Log in

No account? Create an account
"שיטת הרבעים" - Impressions and Expressions of Ijon
April 18th, 2007
06:16 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
"שיטת הרבעים"

(20 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:ijon
Date:April 19th, 2007 10:40 am (UTC)

Re: בעייתי - אבל.

(Link)
אני מכיר את הפמיניזם האתני, אבל סבור שהוא נתון בסתירה עצמית עמוקה. מצד אחד הוא מוחה על קיפוח, הדרה, גטואיזציה, וכו', ומצד שני מתעקש על הדרה-נגדית וגטואיזציה עצמית במישורים שונים. נדמה לי שהוא צריך לשאוף לטשטוש מקסימלי של ההבחנות הלא-ענייניות בין בני אדם, לא להדגשתן ולתביעות שונות על בסיס אותם קריטריונים לא ענייניים (צבע, מין, דת, וכו').

אשר לייצוג, אשמח לגלות שהשר מסאלחה (זוכרים?) קידם במשהו את "מגזרו". נדמה לי שהוא בעיקר ילקק את יד האדון. אבל ברצינות, בוודאי שהסיכוי שאדם מקבוצה מסוימת יקדם אינטרסים של אותה קבוצה הוא גבוה יותר מהסיכוי שיקדם אותם אדם שאינו משתייך לקבוצה, וזאת משום שבני אדם הם שבטיים מטבעם. אבל הדמוקרטיה היא אנטי-שבטית, ושאיפתנו כדמוקרטים צריכה לעמוד נגד השבטיות. הפוליטיקה הסקטוריאלית היא אחד החוליים הגדולים של התרבות הישראלית, והיא אחד האחראים להיעדרו של שיח פוליטי אמיתי בישראל, כלומר להיעדרו של שיח בין אזרחים שווים על ענייני הציבור (כגון מע' הבריאות, החינוך, הסביבה, וכו'). במקום זה יש לנו חרדים שדואגים לחרדים, מושחתים שדואגים לעצמם ולבעלי ההון, לאומנים שדואגים למתנחלים, וכו', והכל תוך מינימום דיון וליבון, ומקסימום מחטף וגניבת דעת. לכן, שוב, רעיון הייצוג הסקטוריאלי נראה לי פיגור, ולא קדמה.

להזכירך, דוגמת הלא-נאנס המטפל בקורבנות אונס הובאה לא לשמה, אלא להארת כשל הייצוג. אולי הפסקה שכתבתי לעיל מסבירה את הענין יותר טוב. בוודאי שזה בסדר שיש ארגונים שמטפלים באמצעות מטפלים-שהיו-קורבנות.
(אם כי הסיפור שסיפר iod באמת מרתיח, בלי קשר לארגוני מתנדבים.)
Project Ben-Yehuda [Hebrew] Powered by LiveJournal.com